Diskussion:Stefan Steinweg

Warum stehen inzwischen falsche Aussagen in den Nachweisen. Steinweg war nie 2 Jahre gesperrt. Warum wird diese Seite nich gelöscht, wenn Steinweg es will? Gibt es kein Persönlichkeitsrecht? -- Fred Glasbrenner (nicht signierter Beitrag von 87.177.62.108 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 9. Jan. 2010 (CET))

Ich möchte das diese Seite gelöscht wird. Stefan Steinweg

Ich aktzeptiere keine einseitige Betrachtung einer Person.

Hoffentlich akzeptierst du, daß Menschen, die auf Sachlichkeit Wert legen, ihre Beiträge unterzeichnen.

Natürlich soll der Beitrag nicht einseitig sein, aber er soll auch nicht spekulativ sein. Ich werde deshalb jetzt die am meisten spekulativen Teile löschen, schauen wir, was übrig bleibt. --Alfred 22:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Herr Steinweg hat zumindest insoweit recht, daß der Artikel in dieser Form sehr einseitig ist. Der Dopingverdacht nahm fast 2/3 der Textsubstanz ein. Bei einem Olympiasieger! Das ist unverhältnismäßig. Ich habe jetzt etwas geglättet und einige POV-Fomulierungen heraus genommen. Zudem muß die sportliche Karriere um einiges erweitert werden, damit das alles so bleiben kann. Das ist so absurd, als würde man Bata Illic's Karriere auf das beschissene Dschungelcamp reduzieren. Eine komplette Löschung, Herr Steinweg, ist aber völlig ungerechtfertigt - oder möchten sie die Fakten, die ja auch durch die Presse belegt sind, bestreiten? Im Artikel wird nicht behauptet sie hätten gedopt - da steht nur, sie standen in Verdacht. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:28, 18. Feb. 2008 (CET)

ACK, Marcus insofern, dass der Artikel sehr einseitig ist. Dies sollte behoben werden indem andere Teile ausgebaut werden. Mehrfache Löschungen trotz Warnung gehen aber eben gar nicht. Da das die einzigen Beiträtge des Benutzers waren, halte ich eine Sperre für konsequent. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Dass die Darstellung unausgewogen war steht außer Frage, das rechtfertigt m.E. aber nicht die Komplett-Löschung des Dopingvorwurfs, sondern verlangt eher eine Erweiterung der Karriere. Daran mitzuarbeiten ist Herr Steinweg recht herzlich eingeladen. --Ureinwohner uff 13:35, 18. Feb. 2008 (CET)

Was aber durch die Sperre nicht mehr geht ;). Ich glaube, man hätte das hier etwas eleganter lösen können. Ich wäre für eine Freigabe des Accounts - und sollte nachdem wir ja in der Sache auf ihn zugehehen eine weiter unberechtigte, unbelegte Löschung erfolgen ist der Account sicher verbrannt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:40, 18. Feb. 2008 (CET)

Wenn du mir versprichst ihm auf die Finger zu schauen, entsperre ich ihn wieder ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:40, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich beobachte den Artikel - und spreche ihn nochmal auf seiner Diskussionsseite an. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Na dann, Glück auf :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:46, 18. Feb. 2008 (CET)

Ay Steiger. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 13:47, 18. Feb. 2008 (CET)

Viel Erfolg. :) --Ureinwohner uff 13:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Karriereende

Warum werden Fakten gelöscht? Das Karriere Ende ist doch etwas aus seinem Leben.

Da fehlte der Beleg, wurde nachgereicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:38, 9. Jan. 2010 (CET)